Ter três zagueiros é uma visão comum no futebol moderno, embora, por muitos anos, fosse mais comum os times jogarem com quatro zagueiros.
Os clubes ingleses raramente usam três zagueiros, mas na Europa, especialmente na Itália e na Espanha, é prática comum os times usarem três zagueiros centrais.
Os clubes sul-americanos também tiveram grande sucesso com três na defesa; ter um jogador adicional na defesa permite um nível de pressão mais consistente.
Contra times que utilizam um atacante solitário, um ou dois dos defensores podem pressionar o jogador rapidamente, afastando o atacante da bola.
A vantagem de três na defesa significa que um jogador pode permanecer na posição, cobrindo qualquer bola perdida ou fechando qualquer adversário que se mova para posições de perigo.
Três é melhor do que quatro na defesa, embora precise de jogadores com boa posição e confortáveis fechando rapidamente.
Vejamos quatro das melhores formações que usam três na defesa, cada uma com seu estilo único, e algumas são mais ofensivas que outras.
Inicialmente, as equipes usavam três zagueiros como uma estratégia mais defensiva, mas, como você verá, formações com três zagueiros evoluíram para um tipo de escalação totalmente diferente.
Aqui estão os 4 melhores 3 nas formações de trás.
4. 3-4-3
A formação 3-4-3 não é a mais usada no futebol, mas tem o apelo de ser emocionante de assistir. Não é a formação mais equilibrada, mas para o ataque é uma das melhores.
Com os três zagueiros sem a cobertura defensiva dos laterais, esta é uma formação construída para o ataque. Três atacantes na frente significam que você é uma verdadeira ameaça ao gol, mas é melhor marcar mais do que o adversário porque você está aberto nas laterais.
Os quatro jogadores do meio-campo devem ser agressivos e defensivos; com a bola em posse do seu time, um ou mais meio-campistas devem avançar para apoiar o ataque.
Em uma situação defensiva, se os dois meio-campistas não recuarem para apoiar a defesa, o espaço disponível para a oposição torna-se uma oportunidade boa demais para recusar.
Três zagueiros funcionam bem contra um time com um atacante solitário ou um time com falta de largura. A defesa é forçada a se separar se o adversário tiver bons alas, pois um defensor fecha o ala. Os zagueiros restantes ficam terrivelmente expostos se mais de um adversário cabeceia na área.
Para os torcedores, a formação em 3-4-3 certamente é divertida; esta táctica obriga quem a utiliza a atacar porque, defensivamente, tem as suas limitações.
Por que ter três atacantes em campo se você vai jogar pelo seguro? Os torcedores adoram ver o futebol de ponta a ponta e certamente vão conseguir quando seu time usar o 3-4-3.
Prós
- É uma formação extremamente divertida para os fãs.
- No ataque, o 3-4-3 oferece muitas opções; um meio-campo lotado suporta habilmente três atacantes.
- Para equipes capazes de manter a posse de bola, esta é uma formação desafiadora para contra-atacar, já que você gasta muito do seu tempo na defensiva.
Contras
- O 3-4-3 é de parar o coração quando você está atrás.
- Defensivamente fraca, esta é uma tática que precisa do apoio dos meio-campistas.
- Sem laterais, há muito espaço nas laterais para ser explorado pelos adversários.
3. 3-4-1-2
Se for muito estressante assistir seu time jogar na formação 3-4-3, uma alternativa viável e altamente bem-sucedida é trocar um de seus atacantes por um meia-atacante.
Você pode achar que a formação 3-4-1-2 não é menos fanfarrona do que sua prima quase suicida, mas ter o meio-campista extra pode impactar seriamente o jogo.
Para começar, o meia-atacante precisa atacar o adversário quando ele está com a bola; isso cria uma pressão muito alta que pode colher grandes recompensas.
Quanto mais adiantado o time recupera a bola, mais seguros ficam os três zagueiros. A formação 3-4-1-2 ainda é uma tática muito ofensiva, mas usada corretamente, pode ser muito mais eficaz do que o 3-4-3.
Com esta formação ainda a manter três defesas e uma total ausência de laterais, o meio-campo é crucial; sem a bola, todo meio-campista precisa cair mais para trás para marcar a defesa, e os dois meio-campistas laterais devem cair na posição de lateral ou mesmo lateral.
Restringir o espaço é fundamental, e uma vez que a bola é recuperada, o meio-campo se desloca para uma linha mais alta para apoiar o ataque.
Mover-se para o campo também tem o benefício adicional de criar uma pressão alta no caso de a viagem de ataque perder a posse.
A maioria das formações que usam três na defesa dependem de ataques rápidos pelo meio, o futebol tiki-taka não é a prioridade aqui.
Prós
- Sobrecarregar o meio-campo, mesmo com um meia-atacante, oferece mais oportunidades de recuperar a bola rapidamente.
- Do ponto de vista ofensivo, o 3-4-1-2 ainda é muito potente, sendo que o meia-atacante consegue criar uma ligação entre o meio-campo e os atacantes.
- Equipes com jogadores rápidos podem se beneficiar dessa formação, pois há um foco real em ataques rápidos e diretos. As chances de gol são frequentes, de modo que uma boa força de ataque pode causar confusão.
Contras
- A formação 3-4-1-2 pode ter dificuldades quando o meio-campo está fora de posição.
- Outra formação que dispensa os laterais em favor de uma escalação mais ofensiva; quando funciona, é ótimo; quando isso não acontece, os gols surgem.
2. 3-1-4-2
Há uma evolução natural a ser vista em como os treinadores usaram apenas três zagueiros. A formação 3-1-4-2 é um excelente exemplo de como os clubes tentaram manter os benefícios ofensivos enquanto tentavam reforçar a defesa.
A adição de um meio-campista defensivo foi o próximo passo lógico para adicionar cobertura para os três zagueiros centrais, mantendo quatro meio-campistas prontos para ajudar nas fases de ataque.
Com um meio-campista recuado sentado na frente da defesa, uma equipe adiciona cobertura defensiva séria enquanto o DMC circula livremente, bloqueando passes e cruzamentos.
Ainda há o problema da falta de largura na defesa, mas o volante deve se movimentar para os dois lados do campo para tentar recuperar a posse de bola, amenizando o problema quando possível porque o time ainda está sobrecarregando o meio-campo e fazendo uso de dois atacantes que devem ser de alta pressão para expor reviravoltas rápidas.
Zagueiros centrais sólidos e agressivos que fecham como um bando, um meio-campista defensivo itinerante e até seis jogadores com instruções de ataque significam que o time adversário tem muito trabalho pela frente.
Se as alas não puderem ser exploradas, a equipe adversária rapidamente se vê invadida e a ameaça de ataque da formação 3-1-4-2 fica clara.
Prós
- Adicionar um meio-campista defensivo finalmente traz uma cobertura genuína para a defesa, especialmente se o DMC puder impedir que os alas penetrem.
- A formação 3-1-4-2 ainda mantém uma ameaça ofensiva, embora seja mais robusta defensivamente.
- Com muitas equipes acostumadas a jogar contra um atacante solitário, a defesa adversária precisa fornecer cobertura adicional para impedir os dois atacantes usados nesta formação.
Contras
- A formação 3-1-4-2, como toda formação com três zagueiros, tem problemas com a falta de cobertura nas laterais.
- A tática depende de jogadores que possam cumprir seus papéis; zagueiros centrais sólidos e um meio-campista defensivo móvel e rápido são essenciais.
- Outra formação que dispensa os laterais em favor de uma escalação mais ofensiva; quando funciona, é ótimo; quando isso não acontece, os gols surgem.
1. 3-5-2
A formação 3-5-2 é uma fera complicada; tecnicamente ainda tem uma defesa de três pessoas, mas graças a ter um meio-campo muito lotado, um técnico pode fazer uso dos dois meio-campistas mais amplos e fazer com que esses jogadores caiam no papel de lateral.
Os três defesas-centrais estão na formação habitual, com um ou dois defesas a pressionarem o avançado a cometer um erro.
Em contraste, o defensor restante mantém sua posição em caso de avanço do adversário. Os meio-campistas largos podem cair fundo para atuar como cobertura, já que as alas são notoriamente expostas.
Os laterais devem contra-atacar imediatamente qualquer ala atacante do lado oposto. Uma vez que a posse de bola é recuperada, é o trabalho dos dois laterais improvisados avançar e oferecer ao time a largura de ataque.
É um trabalho difícil e que exige foco e muita resistência, mas uma equipe que usa o 3-5-2 pode ter o melhor dos dois mundos se seguir o plano.
Ter cinco meio-campistas significa que o time pode pressionar ainda mais no campo, adicionando ainda mais pressão ao time adversário. Se você ganhar a bola no campo, eles terão que responder rapidamente, já que cinco meio-campistas apoiando os dois atacantes oferecem muitas opções de ataque.
O 3-5-2 é indiscutivelmente a formação mais versátil que usa três na defesa e ainda é amplamente utilizada nas ligas europeias.
Prós
- Os dois meio-campistas oferecem largura natural para atacar e se aprofundar no papel de lateral.
- Uma equipe que usa o 3-5-2 pode pressionar muito mais alto no campo, fazendo com que o adversário recue para sua área.
- É uma formação emocionante de assistir quando usada corretamente.
Contras
- Com meio-campistas largos e enérgicos, a formação será capaz de lidar com o problema de largura que muitas formações que usam três zagueiros sofrem.
- O meio-campo pode ficar muito complicado, com até dez jogadores disputando a bola no centro do campo.
- Os três meio-campistas centrais precisam ser fluidos o suficiente para recuar e atacar; caso contrário, eles encontrarão o jogo passando por eles.
Listei as 5 melhores formações de costas neste post.
