उन लोगों के लिए जो सोचते हैं कि फॉर्मेशन और रणनीति से कोई फर्क नहीं पड़ता है, एक ऐसे फॉर्मेशन के खिलाफ एक अकेला स्ट्राइकर खेलने की कोशिश करें जिसमें पांच सदस्यीय रक्षा हो; यह आसान नहीं होगा।
एक प्रतिद्वंद्वी का मुकाबला करने के लिए सही फॉर्मेशन का चयन करना उन उपकरणों में से एक है जिसका उपयोग कोच को करना चाहिए यदि वह गेम जीतना चाहता है।
कुछ फॉर्मेशन दूसरों की तुलना में तोड़ने के लिए अधिक जटिल होते हैं, विशेष रूप से गेंद के पीछे अधिक खिलाड़ी होने पर जोर देने के साथ। इसलिए, एक ऐसा फॉर्मेशन चुनना जो हमला कर सके और प्रतिद्वंद्वी को खाड़ी में रख सके, सभी अंतर ला सकता है।
5-3-2 गठन के संबंध में, खतरे के क्षेत्रों, विशेषकर पंखों के बारे में जागरूक होना आवश्यक है।
एक कॉम्पैक्ट दिखने वाला 5-3-2 गठन खतरनाक हो सकता है क्योंकि हमेशा दो पूर्ण-पीठों के आगे बढ़ने और दो आगे की तरफ क्रॉस को जोड़ने का खतरा होता है। गेंद पर कब्जे के बिना, दो फुल-बैक ने खुद को बॉटम लाइन में टक कर लिया, जिससे एक अधिक ठोस रक्षा का निर्माण हुआ जिसे तोड़ना मुश्किल है।
इस रणनीति से निपटने और प्रबल होने के तरीके हैं, और आज हम 5-3-2 के गठन के खिलाफ उपयोग करने के लिए चार सर्वोत्तम संरचनाओं को देखने जा रहे हैं।
1. 4-3-3 हमला करना
नंबर एक फॉर्मेशन जो हमने पाया है 5-3-2 फॉर्मेशन के खिलाफ अद्भुत काम करता है वह है अल्ट्रा-फ्लेक्सिबल 4-3-3 फॉर्मेशन।
4-3-3 के बारे में प्यार करने के लिए बहुत कुछ है, विशेष रूप से इसकी बहुमुखी प्रतिभा; एक रक्षात्मक मिडफ़ील्डर और दो आक्रमणकारी मिडफ़ील्डर के साथ, यह 5-3-2 का मुकाबला करने के लिए आदर्श फॉर्मेशन है।
4-3-3 गति के बारे में है; खेल का उद्देश्य गेंद को वापस जीतना है, पास को डीएमसी और दो केंद्रीय मिडफ़ील्डर को फ़नल करना है, और दो विंगर्स को खिलाना है।
एक बार गेंद पर कब्जा करने के बाद, विंगर्स स्ट्राइकर के पास जाते हैं या गोल की ओर दौड़ते हैं। पंखों को काटने से दो लाभ होते हैं; रक्षकों को मौत के घाट उतार देता है और पूर्ण-पीठों को जल्दी से पीछे हटने के लिए मजबूर करता है।
4-3-3 का गठन 5-3-2 के बारे में जो कुछ भी अच्छा है उसे बर्बाद कर देता है, और ठीक यही आप एक रणनीति से चाहते हैं; अपनी ताकत से खेलें और अपने प्रतिद्वंद्वी के लिए उनकी ताकत से खेलना मुश्किल बनाएं।
अकेला हमलावर एक स्ट्राइकर या समान रूप से मूल्यवान, एक शिकारी हो सकता है। यदि विंगर्स शूट करते हैं, तो शिकारी रिबाउंड लेता है या एक साधारण स्पर्श की तलाश में क्षेत्र में दुबक जाता है।
सही ढंग से उपयोग किया जाता है और आपके निपटान में सही खिलाड़ियों के साथ, 4-3-3 आज उपयोग में आने वाली सबसे आक्रामक, रोमांचक और मर्मज्ञ संरचनाओं में से एक है।
प्रशंसक देखना पसंद करते हैं, खिलाड़ी तेज आक्रमण वाले खेल को पसंद करते हैं और विपक्ष को इससे नफरत है; 5-3-2 फॉर्मेशन का उपयोग करने वाली टीम के खिलाफ खेलने का यह सबसे अच्छा तरीका है।
पेशेवरों
- 4-3-3 सबसे अधिक द्रव आक्रमण संरचनाओं में से एक है।
- डीएमसी और विंगर्स महत्वपूर्ण हैं और चौड़ाई, हमलावर शैली और रक्षात्मक संरचना प्रदान करते हैं।
- यह आसपास के सबसे लोकप्रिय संरचनाओं में से एक है।
- प्रशंसक हमलावर चरणों को देखना पसंद करते हैं जो गठन लाता है।
- कब्जे से बाहर, खिलाड़ी जल्दी से गेंद को पुनः प्राप्त कर सकते हैं और हमले शुरू कर सकते हैं।
Contras
- कम प्रतिभाशाली टीमों को 4-3-3 फॉर्मेशन को अपनाने में कठिनाई हो सकती है।
- इसमें अच्छे विंगर्स और एक मोबाइल और चतुराई से चतुर रक्षात्मक मिडफ़ील्ड है।
2। 4-4-2
जब संदेह होता है, तो आजमाए हुए और सच्चे प्रशिक्षण पर वापस लौटना हमेशा एक अच्छा विचार होता है। वे क्लासिक 4-4-2 गठन से ज्यादा रूढ़िवादी और परिचित नहीं हैं।
4-4-2 पर सेट की गई टीम का सामना करते समय 5-3-2 फॉर्मेशन का उपयोग करने के लिए ध्यान देने योग्य लाभ हैं; दो मिडफ़ील्डर लुटेरे फुल-बैक का मुकाबला कर सकते हैं।
फुल-बैक के साथ खेल से बाहर टैग किए जाने या, बेहतर अभी तक, एक रक्षात्मक स्थिति में वापस मजबूर होने के साथ, दो मिडफ़ील्डर दो फ़ॉरवर्ड को पार करने का प्रयास कर सकते हैं।
क्या फुल-बैक को दो मिडफील्डर्स से आगे निकल जाना चाहिए, इसके लिए चार-मैन डिफेंस लाइन का सामना करना पड़ता है, जिससे टीमों को स्कोर करने से रोकने के लिए 4-4-2 एक मजबूत उम्मीदवार बन जाता है।
कभी-कभी दो केंद्रीय मिडफ़ील्डर हीरे के गठन में वापस आ सकते हैं, ताकि एक अधिक उन्नत भूमिका में हो, हमलावरों का समर्थन कर सके, और दूसरा एक रक्षात्मक मिडफ़ील्ड स्थिति में गहराई तक जा सके।
4-4-2 को पुराने जमाने और अनम्य होने की प्रतिष्ठा है, लेकिन यह सच नहीं है; मिडफ़ील्ड चार के पास रक्षात्मक या आक्रामक स्थिति में जाने के लिए कई विकल्प हैं।
पेशेवरों
- 4-4-2 एक ऐसा फॉर्मेशन है जिसे कई खिलाड़ी जल्दी से अपना सकते हैं।
- यह एक ऐसा गठन है जिसमें पूर्ण-पीठों का विरोध हो सकता है।
- टीम के पास रक्षात्मक कवरेज के साथ-साथ एक ठोस हमलावर खतरा भी है।
Contras
- कई कोच 4-4-2 रणनीति का उपयोग करने के लिए अनिच्छुक हैं क्योंकि इसे पुराना माना जाता है।
- हालांकि लचीला, गठन पर आक्रमण किया जाता है; तीक्ष्ण राहगीर मिडफ़ील्ड के माध्यम से काट सकते हैं।
- यदि मिडफ़ील्डर फ़ुल-बैक से नहीं लड़ते हैं, तो क्षेत्र में बहुत सारे क्रॉस के लिए जगह है।
3. 4-2-3-1
5-3-2 के खिलाफ उपयोग करने के लिए एक और अधिक आधुनिक गठन एक हमलावर 4-2-3-1 गठन है। टीम अभी भी चार रक्षकों के रक्षात्मक कवरेज को बनाए रखती है, लेकिन चार फ़ॉरवर्ड होने से प्रतिद्वंद्वी को अपने मिडफ़ील्ड पर लौटने के लिए मजबूर होना पड़ता है।
दो हमलावरों के साथ एक गठन के विपरीत, 4-2-3-1 तीन हमलावर मिडफ़ील्डर्स का उपयोग करता है, एक केंद्र में और दो पंखों पर।
दो विंगर्स का होना एक उत्कृष्ट विकल्प है क्योंकि यह पूर्ण-पीठों को अपने कंधों को देखने में अधिक समय व्यतीत करता है; विंग्स पर हमला करने के बजाय, वे विपक्षी विंगर्स से लड़ने के लिए पीछे हटने को मजबूर हैं।
दो केंद्रीय मिडफ़ील्डर हमेशा मिडफ़ील्डर या रक्षात्मक मिडफ़ील्डर होते हैं; उनका एकमात्र काम जल्दी से प्रेस करना, टैकल करना और गेंद को अपने अधिक हमलावर साथियों को वापस रीसायकल करना है।
4-2-3-1 सबसे बहुमुखी, लचीली और हमलावर संरचनाओं में से एक है। गोलकीपर का बचाव करने वाले छह खिलाड़ी हैं, और गेंद जल्दी से हमलावरों के पास जा सकती है।
पेशेवरों
- यह सबसे आक्रामक संरचनाओं में से एक है।
- लेकिन यह उत्कृष्ट रक्षात्मक कवरेज भी प्रदान करता है।
- अपनी टीम को इस अंदाज में खेलते देख फैन्स लेते हैं मजा; तेज़ राहगीर भ्रम पैदा कर सकते हैं।
- यह मानते हुए कि वे फिट हैं, विंगर्स फुल-बैक को खतरे के क्षेत्र से दूर कर देते हैं।
Contras
- एक कमजोर या कम तकनीकी रूप से प्रतिभाशाली टीम सामंजस्य बनाए रखने के लिए संघर्ष करेगी।
- आप कुछ स्थितियों में खिलाड़ियों को जूता नहीं कर सकते; सभी को उस भूमिका के लिए फिट होना चाहिए जिसे वे निभा रहे हैं।
4. 5-3-2 (विपक्ष को प्रतिबिंबित करना)
वे कहते हैं कि माइम चापलूसी का उच्चतम रूप है, लेकिन इस मामले में, यह दूसरी टीम के लक्ष्य के खतरे को नकारने के बारे में है।
यदि आपका प्रतिद्वंदी 5-3-2 में लाइन में खड़ा है और आपके पास उसे किसी अन्य फॉर्मेशन से लड़ने के लिए खिलाड़ी नहीं हैं, तो बराबरी के रूप में क्यों नहीं खेलते? आपका फुल-बैक उनके खिलाफ और आपका मिडफील्ड उनके खिलाफ एक युद्ध बन जाता है।
यदि आप प्रतिद्वंद्वी के गठन की नकल करने का निर्णय लेते हैं, तो यह इस पर निर्भर करेगा कि किसे अधिक चाहिए या किसके पास प्रमुख पदों पर सबसे प्रतिभाशाली खिलाड़ी हैं। यदि आपको तेज, प्रतिभाशाली फुल-बैक का आशीर्वाद प्राप्त है, तो आप पहले ही आधी लड़ाई जीत चुके हैं।
दो उत्कृष्ट स्ट्राइकरों के साथ लेकिन एक कमजोर मिडफ़ील्ड, पंखों पर ध्यान केंद्रित करना और क्रॉस के बाद पार करना लाभांश का भुगतान कर सकता है।
चूंकि संरचनाएं समान हैं, प्रत्येक खिलाड़ी अनिवार्य रूप से एक विरोधी खिलाड़ी को चिन्हित करेगा। यदि आपके खिलाड़ी आक्रमण करने की तुलना में बचाव करने में बेहतर हैं या यदि आपके पास 4-2-3-1 या 4-3-3 जैसे अधिक सहज ज्ञान युक्त गठन का प्रयास करने के लिए जनशक्ति नहीं है तो यह उपयोग करने के लिए एक अच्छा गठन है।
पेशेवरों
- प्रत्येक खिलाड़ी को टैग करने में सक्षम होने से प्रतिद्वंद्वी के हमलावर खतरे को प्रतिबंधित किया जा सकता है।
- यदि आपके खिलाड़ी अधिक प्रतिभाशाली हैं, या आपके पास महत्वपूर्ण क्षेत्रों में बेहतर खिलाड़ी हैं, तो आप विपक्षी को पछाड़ सकते हैं।
Contras
- दोनों टीमों के लिए एक दूसरे को रद्द करने का एक मौका है, जिससे गतिरोध पैदा होता है।
- यदि आपके पास कमजोर फुलबैक हैं तो आगे निकल जाने की संभावना है।
- यदि टीमें एक-दूसरे को रद्द कर देती हैं, तो खेल देखना दुखद होता है और प्रशंसक जल्द ही धैर्य खो देते हैं।
