Para aquellos que piensan que las formaciones y las tácticas no marcan la diferencia, intente jugar con un delantero solitario contra una formación que tiene una defensa de cinco hombres; no será fácil.
Elegir la formación adecuada para contrarrestar a un oponente es solo una de las herramientas que un entrenador debe usar si quiere ganar el juego.
Algunas formaciones son más complejas de romper que otras, especialmente aquellas con énfasis en tener más jugadores detrás de la pelota. Por lo tanto, elegir una formación que pueda atacar y mantener a raya al oponente puede marcar la diferencia.
Con respecto a la formación 5-3-2, es fundamental estar atento a las zonas de peligro, especialmente las bandas.
Una formación compacta de 5-3-2 puede ser peligrosa, ya que siempre existe la amenaza de que los dos laterales avancen y conecten centros para que los dos delanteros se aferren. Sin la posesión del balón, los dos laterales se meten en la línea de fondo, creando una defensa más sólida y difícil de romper.
Hay formas de abordar esta táctica y prevalecer, y hoy veremos cuatro de las mejores formaciones para usar contra la formación 5-3-2.
1. 4-3-3 Ofensivo
La formación número uno que hemos encontrado funciona de maravilla contra la formación 5-3-2 es la formación ultraflexible 4-3-3.
Hay mucho que amar del 4-3-3, particularmente su versatilidad; con un centrocampista defensivo y dos centrocampistas ofensivos, es la formación ideal para combatir el 5-3-2.
El 4-3-3 tiene que ver con el ritmo; el objetivo del juego es recuperar el balón, canalizar los pases a DMC y dos mediocampistas centrales, y alimentar a los dos extremos.
Una vez en posesión del balón, los laterales cruzan al delantero o corren hacia la portería. Cortar las alas tiene dos beneficios; asusta a muerte a los defensores y obliga a los laterales a retirarse rápidamente.
La formación 4-3-3 arruina todo lo bueno del 5-3-2, y eso es exactamente lo que quieres de una táctica; juega con tus puntos fuertes y dificulta que tu oponente juegue con los suyos.
El atacante solitario puede ser un delantero o, igualmente valioso, un cazador furtivo. Si los extremos tiran, el cazador furtivo toma los rebotes o acecha en el área buscando un toque sencillo.
Usado correctamente y con los jugadores correctos a tu disposición, el 4-3-3 es una de las formaciones más ofensivas, emocionantes y penetrantes que se usan en la actualidad.
A los fanáticos les encanta mirar, a los jugadores les gusta el juego de ataque rápido y la oposición lo odia; es la mejor manera de jugar contra un equipo que usa una formación 5-3-2.
Pros
- El 4-3-3 es una de las formaciones de ataque más fluidas que existen.
- DMC y extremos son vitales y ofrecen amplitud, estilo de ataque y estructura defensiva.
- Es una de las formaciones más populares que existen.
- A los fanáticos les gusta ver las fases de ataque que trae la formación.
- Sin posesión, los jugadores pueden recuperar rápidamente el balón e iniciar ataques.
Contras
- Los equipos menos talentosos pueden tener dificultades para adoptar la formación 4-3-3.
- Tiene buenos extremos y un centro del campo defensivo móvil y tácticamente astuto.
2. 4-4-2
En caso de duda, siempre es una buena idea volver al entrenamiento probado y verdadero. No son mucho más ortodoxos y familiares que la clásica formación 4-4-2.
Hay ventajas notables al usar una formación 4-4-2 cuando se enfrenta a un equipo configurado en 5-3-2; los dos centrocampistas pueden combatir a los laterales merodeadores.
Con los laterales eliminados del juego o, mejor aún, forzados a volver a una posición defensiva, los dos centrocampistas pueden intentar cruzar a los dos delanteros.
Si los laterales superan a los dos mediocampistas, hay una línea de defensa de cuatro hombres con la que lidiar, lo que convierte al 4-4-2 en un fuerte candidato para evitar que los equipos anoten.
A veces, los dos mediocampistas centrales pueden volver a una formación de diamante, de modo que uno esté en un papel más avanzado, apoyando a los atacantes, y el otro puede caer más profundamente en una posición de mediocampo defensivo.
El 4-4-2 tiene fama de anticuado e inflexible, pero eso no es cierto; los cuatro del mediocampo tienen múltiples opciones para pasar a posiciones defensivas u ofensivas.
Pros
- El 4-4-2 es una formación a la que muchos jugadores pueden adaptarse rápidamente.
- Es una formación que puede contener laterales opuestos.
- El equipo tiene cobertura defensiva así como una sólida amenaza de ataque.
Contras
- Muchos entrenadores son reacios a utilizar la táctica 4-4-2 porque la consideran obsoleta.
- Aunque flexible, la formación tiende a ser invadida; Los pasadores incisivos pueden atravesar el mediocampo.
- Si los centrocampistas no pelean con los laterales, hay espacio para muchos centros al área.
3. 4-2-3-1
Una formación mucho más moderna para usar contra el 5-3-2 es una formación de ataque 4-2-3-1. El equipo aún mantiene la cobertura defensiva de tener cuatro defensas, pero tener cuatro delanteros obliga al rival a volver a su mediocampo.
A diferencia de una formación con dos atacantes, el 4-2-3-1 utiliza tres centrocampistas ofensivos, uno en el centro y dos en las bandas.
Tener dos extremos es una excelente opción ya que hace que los laterales pasen más tiempo mirando por encima del hombro; en lugar de atacar por las bandas, se ven obligados a retroceder para luchar contra los extremos de la oposición.
Los dos centrocampistas centrales son invariablemente volantes o volantes defensivos; su único trabajo es presionar, placar y reciclar rápidamente el balón a sus compañeros de equipo más atacantes.
El 4-2-3-1 es una de las formaciones más versátiles, flexibles y ofensivas que existen. Hay seis jugadores defendiendo al portero y el balón puede pasar rápidamente a los atacantes.
Pros
- Es una de las formaciones más ofensivas que existen.
- Pero también proporciona una excelente cobertura defensiva.
- Los aficionados disfrutan viendo jugar a su equipo con este estilo; los transeúntes rápidos pueden causar confusión.
- Asumiendo que están en forma, los extremos obligan a los laterales a alejarse del área de peligro.
Contras
- Un equipo más débil o con menos talento técnico tendrá dificultades para mantener la cohesión.
- No puedes colocar jugadores en algunas de las posiciones; todos deben ser aptos para el papel que van a desempeñar.
4. 5-3-2 (Reflejo de la oposición)
Dicen que el mimo es la forma más alta de adulación, pero en este caso se trata de negar la amenaza de gol del otro equipo.
Si tu oponente se alineó en 5-3-2 y no tienes los jugadores para enfrentarlo con otra formación, ¿por qué no jugar de igual a igual? Tus laterales contra los suyos y tu centro del campo contra los suyos se convierte en una guerra de desgaste.
Si decide copiar la formación del oponente, dependerá de quién quiera más o quién tenga los jugadores más talentosos en posiciones clave. Si está bendecido con laterales rápidos y talentosos, ya ha ganado la mitad de la batalla.
Con dos excelentes delanteros pero un centro del campo débil, centrarse en las bandas y cruzar tras cruce podría dar sus frutos.
Dado que las formaciones son las mismas, cada jugador marcará esencialmente a un jugador contrario. Esta es una buena formación para usar si tus jugadores son mejores defendiendo que atacando o si simplemente no tienes la mano de obra para probar una formación más intuitiva como 4-2-3-1 o 4-3-3.
Pros
- Poder etiquetar a cada jugador restringe la amenaza de ataque del oponente.
- Si tus jugadores son más talentosos o tienes mejores jugadores en áreas críticas, puedes abrumar a la oposición.
Contras
- Existe la posibilidad de que los dos equipos se cancelen entre sí, lo que lleva a un punto muerto.
- Si tienes laterales más débiles, existe la posibilidad de ser superado.
- Si los equipos se cancelan entre sí, el juego es triste de ver y los fanáticos pronto pierden la paciencia.
