For dem, der tror, at formationer og taktik ikke gør en forskel, så prøv at spille en enlig angriber mod en formation, der har et femmands forsvar; det bliver ikke nemt.
At vælge den rigtige formation til at imødegå en modstander er blot et af de værktøjer, en træner skal bruge, hvis han vil vinde spillet.
Nogle formationer er mere komplekse at bryde end andre, især dem med vægt på at have flere spillere bag bolden. Derfor kan det gøre hele forskellen at vælge en formation, der kan angribe og holde modstanderen på afstand.
Med hensyn til 5-3-2 formationen er det vigtigt at være opmærksom på farezonerne, især vingerne.
En stram 5-3-2-formation kan være farlig, da der altid er truslen om, at de to bagspillere bevæger sig fremad og slår kryds, som de to angribere kan få fat i. Uden boldbesiddelse stikker de to bagspillere ind på bundlinjen og skaber et mere solidt forsvar, som er svært at bryde.
Der er måder at tackle denne taktik på og sejre, og i dag skal vi se på fire af de bedste formationer at bruge mod 5-3-2-formationen.
1. 4-3-3 Angreb
Den nummer et formation, som vi har fundet gør underværker mod 5-3-2 formationen, er den ultrafleksible 4-3-3 formation.
Der er meget at elske ved 4-3-3, især dens alsidighed; med en defensiv midtbanespiller og to offensive midtbanespillere er det den ideelle formation til at bekæmpe 5-3-2.
4-3-3 handler om tempo; Formålet med spillet er at vinde bolden tilbage, tragte afleveringerne til DMC og to centrale midtbanespillere og fodre de to fløjspillere.
Når de er i besiddelse af bolden, krydser fløjspillerne til angriberen eller løber mod mål. At klippe vingerne af har to fordele; skræmmer forsvarerne til døde og tvinger bagspillerne til at trække sig hurtigt tilbage.
4-3-3-formationen ødelægger alt, hvad der er godt ved 5-3-2, og det er præcis, hvad du vil have med en taktik; spil efter dine styrker og gør det svært for din modstander at spille efter deres.
Den enlige angriber kan være en angriber eller, lige så værdifuld, en krybskytte. Hvis fløjspillerne skyder, tager krybskytten rebounds eller lurer i området på udkig efter en simpel berøring.
Brugt korrekt og med de rigtige spillere til din rådighed, er 4-3-3 en af de mest offensive, spændende og gennemtrængende formationer i brug i dag.
Fans elsker at se, spillere kan lide det hurtige angrebsspil, og oppositionen hader det; det er den bedste måde at spille mod et hold, der bruger en 5-3-2 formation.
fordele
- 4-3-3 er en af de mest flydende angrebsformationer der findes.
- DMC og fløjspillere er vitale og tilbyder bredde, angrebsstil og defensiv struktur.
- Det er en af de mest populære formationer rundt omkring.
- Fans kan lide at se de angrebsfaser, som formationen bringer.
- Ude af boldbesiddelse kan spillere hurtigt genvinde bolden og indlede angreb.
Ulemper
- Mindre talentfulde hold kan have svært ved at adoptere 4-3-3-formationen.
- Den har gode kantspillere og en mobil og taktisk kloge defensiv midtbane.
2. 4-4-2
Når du er i tvivl, er det altid en god idé at vende tilbage til gennemprøvet træning. De er ikke meget mere ortodokse og velkendte end den klassiske 4-4-2-formation.
Der er mærkbare fordele ved at bruge en 4-4-2 formation, når man står over for et hold sat op til 5-3-2; de to midtbanespillere kan bekæmpe de plyngende bagspillere.
Med backs tagget ud af spillet eller endnu bedre, tvunget tilbage i en defensiv position, kan de to midtbanespillere forsøge at krydse til de to angribere.
Skulle bagspillerne løbe forbi de to midtbanespillere, er der en firemands forsvarslinje at kæmpe med, hvilket gør 4-4-2 til en stærk kandidat til at forhindre hold i at score.
Nogle gange kan de to centrale midtbanespillere vende tilbage til en diamantformation, så den ene er i en mere avanceret rolle, der støtter angriberne, og den anden kan falde dybere ned i en defensiv midtbaneposition.
4-4-2 har ry for at være gammeldags og ufleksibel, men det er ikke sandt; midtbane fire har flere muligheder for at bevæge sig ind i defensive eller offensive positioner.
fordele
- 4-4-2 er en formation, som mange spillere hurtigt kan tilpasse sig.
- Det er en formation, der kan indeholde modsatrettede bagspillere.
- Holdet har defensiv dækning samt en solid angrebstrussel.
Ulemper
- Mange trænere er tilbageholdende med at bruge 4-4-2 taktikken, da den ses som forældet.
- Selvom den er fleksibel, har formationen en tendens til at blive invaderet; Spændende pasningsspillere kan skære igennem midtbanen.
- Hvis ikke midtbanespillerne kæmper mod bagspillerne, er der plads til masser af kryds ind i feltet.
3. 4-2-3-1
En meget mere moderne formation at bruge mod 5-3-2 er en angribende 4-2-3-1 formation. Holdet opretholder stadig den defensive dækning med fire forsvarsspillere, men at have fire angribere tvinger modstanderen til at vende tilbage til deres midtbane.
I modsætning til en formation med to angribere, bruger 4-2-3-1 tre angribende midtbanespillere, en i midten og to på fløjene.
At have to fløjspillere er et glimrende valg, da det får bagspillerne til at bruge mere tid på at kigge sig over skuldrene; i stedet for at angribe fløjene, tvinges de til at falde tilbage for at bekæmpe oppositionens fløjspillere.
De to centrale midtbanespillere er uvægerligt midtbanespillere eller defensive midtbanespillere; deres eneste opgave er hurtigt at presse, tackle og genbruge bolden tilbage til deres mere angribende holdkammerater.
4-2-3-1 er en af de mest alsidige, fleksible og angribende formationer derude. Der er seks spillere, der forsvarer målmanden, og bolden kan hurtigt passere til angriberne.
fordele
- Det er en af de mest offensive formationer derude.
- Men det giver også fremragende defensiv dækning.
- Fans nyder at se deres hold spille i denne stil; hurtige forbipasserende kan forårsage forvirring.
- Forudsat at de er fit, tvinger fløjspillerne bagspillerne væk fra fareområdet.
Ulemper
- Et svagere eller mindre teknisk talentfuldt hold vil kæmpe for at bevare sammenhængskraften.
- Du kan ikke sko spillere på nogle af positionerne; alle skal være egnede til den rolle, de skal spille.
4. 5-3-2 (Afspejler oppositionen)
De siger, at mime er den højeste form for smiger, men i dette tilfælde handler det om at nægte det andet holds måltrussel.
Hvis din modstander stillede op i 5-3-2, og du ikke har spillerne til at bekæmpe ham med en anden formation, hvorfor så ikke spille som ligemænd? Dine bagspillere mod deres og din midtbane mod deres bliver en udmattelseskrig.
Hvis du beslutter dig for at kopiere modstanderens formation, er det op til, hvem der vil mere, eller hvem der har de mest talentfulde spillere på nøglepositioner. Hvis du er velsignet med hurtige, talentfulde bagspillere, har du allerede vundet halvdelen af kampen.
Med to fremragende angribere, men en svag midtbane, kunne fokus på fløjene og kryds efter kryds betale sig.
Da formationerne er de samme, vil hver spiller i det væsentlige markere én modspiller. Dette er en god formation at bruge, hvis dine spillere er bedre defensivt end angribende, eller hvis du bare ikke har mandskab til at prøve en mere intuitiv formation som 4-2-3-1 eller 4-3-3.
fordele
- At kunne mærke hver spiller begrænser modstanderens angrebstrussel.
- Hvis dine spillere er mere talentfulde, eller du har bedre spillere på kritiske områder, kan du overvælde modstanden.
Ulemper
- Der er en chance for de to hold at annullere hinanden, hvilket fører til et dødvande.
- Hvis du har svagere backs er der en chance for at blive overhalet.
- Hvis holdene annullerer hinanden, er kampen trist at se, og fansene mister hurtigt tålmodigheden.
