A formação 3-5-2 existe desde pelo menos a década de 1980 e ficou famosa pela seleção argentina, vencedora da Copa do Mundo de 1986, que incluía Diego Maradona. O técnico da Argentina, Carlos Bilardo, é creditado por criar a formação para permitir que o craque do time, Maradona, tenha espaço suficiente para causar danos incalculáveis aos times adversários.
Uma das maiores qualidades da formação 3-5-2 é a sua flexibilidade. No início do jogo, a formação conta com três zagueiros centrais, dois laterais, três meio-campistas centrais e dois atacantes. Os laterais se aprofundam na linha de fundo, criando um bloco de cinco defensores.
De repente, essa formação de ataque tornou-se muito mais sólida defensivamente. Contra um time mais fraco, os dois laterais podem avançar no meio-campo, criando um 3-5-2 com cinco meio-campistas, com os dois laterais agora operando como meio-campistas laterais.
Agora você está enfrentando uma escalação muito diferente, que parece ameaçadora e tem uma séria ameaça de gol no ataque.
No caso de Maradona, o craque foi usado como meia-atacante, ficando atrás do único atacante e criando uma sobrecarga no meio-campo.
Isso também significava que os defensores teriam que sair da defesa para marcá-lo, oferecendo ainda mais espaço para os laterais explorarem. É uma formação de pesadelo para combater, pois pode facilmente se tornar uma das várias formações.
Vejamos quatro formações que podem ser usadas para contra-atacar a formação 3-5-2 e ver como uma equipe bem treinada pode combater a mais flexível das formações, criando algumas surpresas próprias.
Não vai ser fácil, mas ao identificar as principais ameaças e tentar anulá-las, uma tática sólida pode virar o jogo no sistema 3-5-2.
Aqui estão as 4 melhores formações para usar contra o 3-5-2.
4. 4-2-3-1 (Anular atacando)
Uma das formações modernas mais populares é a formação 4-2-3-1, uma tática elegante, ofensiva e de ritmo acelerado que permite que as equipes sobrecarreguem os oponentes tanto pela ala quanto pelo meio.
Muitos times de elite usam o 4-2-3-1, e como opção contra o 3-5-2, tem muitos benefícios.
Os dois alas atacantes podem forçar os laterais do 3-5-2, forçando o time adversário a voltar para o seu próprio meio-campo. Os laterais são dois dos jogadores mais perigosos desta formação; você é forçado a ficar com o pé atrás quando eles atacam.
Ter dois excelentes alas em sua equipe forçando o adversário para sua própria área significa que você está sob menos pressão e pode se concentrar no ataque.
O 4-2-3-1 está ligeiramente em desvantagem no meio-campo central, o que significa que seu meia-atacante central tem que cair fundo para ajudar, mas no contra-ataque, eles podem avançar para o ataque novamente.
Uma formação que depende de forçar o adversário para trás, especialmente uma que depende de apenas dois jogadores para fazer isso acontecer (neste caso, seus dois atacantes laterais), corre o risco de cair se os alas não conseguirem manter seus ataques.
No pé da frente, a formação 4-2-3-1 é uma ótima escolha; você pode descobrir que o time precisa de mais coesão na defensiva.
Prós
- É uma ótima formação de ataque com a qual muitos times de elite se sentem confortáveis.
- Quando os alas estão em forma, isso força o 3-5-2 a ficar muito defensivo.
- Essas duas formações fazem um grande jogo, e os torcedores podem ver um excelente futebol de ataque de ambas as equipes.
Contras
- Se os alas não conseguirem manter seu ataque, os laterais terão rédea solta para avançar.
- Se os alas começarem a atacar, os alas ficarão fora de posição e os alas terão o controle das alas, o que pode ser devastador.
- A coesão da equipe pode ser perdida quando os jogadores deixam suas posições para tentar cobrir áreas desconhecidas do campo.
3. 5-3-2 (Contador por cópia)
As formações 3-5-2 e 5-3-2 são muito semelhantes, pois ambas usam os laterais como principal ameaça de ataque. Tentar contrariar o 3-5-2 com uma forma semelhante pode anular a equipa adversária em todas as áreas-chave.
Ao aceitar desde o início que seus laterais serão mais defensivos e jogá-los como zagueiros ou zagueiros, você pode impedir que os laterais do adversário sejam uma ameaça.
A formação 5-3-2 perde alguma capacidade de ataque quando os laterais têm de ficar mais recuados no seu meio-campo, mas para contrariar os perigos do 3-5-2 é uma excelente opção.
Um time mais fraco poderia escolher esta configuração e tentar jogar bolas longas de profundidade para os dois atacantes, empurrando o centro dos três meio-campistas mais para frente como um falso 9. Isso forçará seus oponentes a trabalhar mais na defesa e dará ao seu time mais ameaças de ataque.
Por outro lado, quando sob pressão extrema, o central dos três meio-campistas pode cair no meio-campo defensivo, reforçando uma defesa que vem sofrendo muito.
Prós
- É uma tática muito fluida que pode mudar rapidamente, até mesmo em um 3-5-2 para igualar o adversário.
- Defensivamente, o time pode ter cinco zagueiros, além de ver um meio-campista cair na função de meio-campo defensivo.
- Ofensivamente, quando estão com a posse de bola, os jogadores podem se deslocar rapidamente para áreas mais avançadas e causar sérios problemas ao adversário. O 3-5-2 é suscetível a contra-ataques.
Contras
- Essa tática pode ser complicada demais e difícil de treinar, especialmente se não for usada regularmente.
- Também pode ser excessivamente dependente dos laterais.
- Se os laterais e o meio-campo falharem na recuperação ou na transição para o ataque, a formação falha e os atacantes ficam totalmente isolados.
2. 5-4-1 (Ultra-defensivo)
Às vezes, tudo o que uma equipe pode fazer para ver o jogo é sentar o maior número possível de jogadores atrás da bola e ver quem tem coragem de ver o jogo.
Com as ameaças de ataque que a formação 3-5-2 traz, especialmente se a equipe que a utiliza estiver familiarizada com ela e tiver jogadores para fazê-la funcionar, a formação 5-4-1 diz uma coisa; tente romper se puder.
A formação 5-4-1 depende de disciplina, trabalho em equipe e concentração; se os cinco zagueiros perderem o foco por um minuto, a sobrecarga de ataque que o 3-5-2 pode trazer pode ser fatal.
Uma equipe que está estabelecendo uma defesa de cinco pessoas, com quatro meio-campistas voltados para a defesa, tem que manter sua forma.
Preparar sua barraca para 90 minutos de trabalho defensivo pode ser exaustivo, mental e fisicamente, então a equipe deve estar em forma, animada e pronta para a luta.
Intimidar a oposição é uma excelente maneira de fazer com que percam o foco; você pode ter sorte e os adversários têm um jogador expulso. Se isso acontecer, a formação pode mudar rapidamente para uma variante mais ofensiva.
Sem depender da sorte, a tática 5-4-1 não é bonita de se ver, mas pode ser muito eficaz. Às vezes, não é vencer que importa; não é perder que é importante. Um empate digno de crédito contra um time superior, especialmente um que usa o 3-5-2 com bons resultados, é um ponto bem merecido.
Prós
- Essa formação pode paralisar completamente um adversário, frustrando qualquer tentativa de gol.
- Uma equipe mais fraca pode compensar um jogador menos talentoso, a unidade como um todo compensa as deficiências dos jogadores mais fracos.
- Bolas paradas, como escanteios ou cobranças de falta; a equipe pode sobrecarregar o ataque na esperança de marcar uma vitória atrevida.
Contras
- É feio. A torcida não vai agradecer e o jogo pode estagnar, o que, para ser justo, é exatamente o que você deseja nessa situação.
- Ofensivamente, você é muito limitado. Assim que você move os jogadores para as fases de ataque, existe o risco de ser contra-atacado.
1. 4-3-3 (DMC e Alas Atacantes)
De longe, a formação mais eficaz para usar contra a formação 3-5-2 é o 4-3-3, que compreende um lateral-quatro, um meio-campista defensivo, dois meio-campistas centrais, dois alas e um atacante.
O 4-3-3 (às vezes referido como 4-1-2-2-1) combate a ameaça da formação 3-5-2 reforçando a defesa e combatendo os laterais usando alas.
O papel do meio-campo defensivo é vital, pois o jogador nesta posição deve patrulhar os dois lados do campo para desacelerar os laterais adversários.
O DMC também tem que avançar para ajudar os dois meio-campistas, fechando, atrapalhando todos que estão com a bola e sendo um incômodo geral. As outras posições vitais no 4-3-3 são os dois atacantes da equipe.
Os alas forçam os laterais adversários a cumprir suas funções defensivas, algo que eles preferem não fazer, já que não podem mais oferecer nenhuma ameaça criativa.
Quanto mais atrás os laterais são forçados, mais a formação começa a se parecer com a formação 5-3-2 que discutimos acima. É defensivo, menos ameaçador, e convida a equipa que assenta no 4-3-3 de ataque a avançar para o ataque.
No geral, o 4-3-3 preenche todos os requisitos; está atacando, tem fluidez para cobrir a defesa sob pressão e anula os laterais com efeito significativo.
O atacante solitário pode parecer isolado, mas os alas que cortam para dentro podem chutar a gol ou jogar no atacante. A formação pode rapidamente parecer que tem três atacantes e imediatamente mudar para uma forma defensiva até que a posse de bola seja recuperada.
A versatilidade do 4-3-3 o torna não apenas a melhor formação para usar contra o 3-5-2 – também o listei como a melhor formação geral do futebol.
Prós
- O 4-3-3 é tão fluido quanto o 3-5-2, com a vantagem adicional de ter quatro zagueiros o tempo todo.
- Um meio-campista defensivo adiciona ainda mais segurança, ao mesmo tempo em que pode atuar como um craque profundo às vezes, adicionando mais ameaça de ataque.
- Os alas forçam os laterais adversários para uma área onde não oferecem nenhuma ameaça de ataque, fazendo com que a formação do adversário se torne compacta e desdentada.
Contras
- As duas táticas podem, às vezes, se anular, mas esse é um pequeno preço a pagar pela segurança adicional.
- Uma tática complexa que pode ser difícil de dominar; até que a equipe tenha coesão, essa formação pode ser desarticulada e sujeita a erros.
- Se os alas forem marcados fora do jogo, caberá ao atacante solitário fazer os gols, o que pode ser desafiador quando marcado por três zagueiros centrais.
