För dem som tror att formationer och taktik inte gör någon skillnad, försök spela en ensam anfallare mot en formation som har ett femmannaförsvar; det kommer inte att bli lätt.
Att välja rätt formation för att motverka en motståndare är bara ett av verktygen en tränare måste använda om han vill vinna matchen.
Vissa formationer är mer komplexa att bryta än andra, speciellt de med betoning på att ha fler spelare bakom bollen. Att välja en formation som kan attackera och hålla motståndaren på avstånd kan därför göra stor skillnad.
När det gäller 5-3-2-formationen är det viktigt att vara medveten om farozonerna, speciellt vingarna.
En snäv 5-3-2-formation kan vara farlig eftersom det alltid finns ett hot om att de två ytterbackarna rör sig framåt och slår kryss för de två forwards att fästa sig vid. Utan bollinnehav stoppar de två ytterbackarna in sig på den nedersta linjen och skapar ett mer solidt försvar som är svårt att bryta.
Det finns sätt att tackla den här taktiken och segra, och idag ska vi titta på fyra av de bästa formationerna att använda mot 5-3-2-formationen.
1. 4-3-3 Anfallande
Den nummer ett som vi har hittat gör underverk mot 5-3-2-formationen är den ultraflexibla 4-3-3-formationen.
Det finns mycket att älska med 4-3-3, särskilt dess mångsidighet; med en defensiv mittfältare och två offensiva mittfältare är det den idealiska formationen för att bekämpa 5-3-2.
4-3-3 handlar om tempo; Målet med spelet är att vinna tillbaka bollen, kantrat passningarna till DMC och två centrala mittfältare, och mata de två yttrarna.
Väl i besittning av bollen går yttrarna över till anfallaren eller springer mot mål. Att klippa av vingarna har två fördelar; skrämmer ihjäl försvararna och tvingar ytterbackarna att dra sig tillbaka snabbt.
4-3-3-formationen förstör allt som är bra med 5-3-2, och det är precis vad du vill ha av en taktik; spela efter dina styrkor och gör det svårt för din motståndare att spela mot deras.
Den ensamma angriparen kan vara en anfallare eller, lika värdefullt, en tjuvskytt. Om yttrarna skjuter tar tjuvskytten returerna eller lurar sig i området och letar efter en enkel touch.
Rätt använt och med rätt spelare till ditt förfogande är 4-3-3 en av de mest offensiva, spännande och genomträngande formationerna som används idag.
Fans älskar att titta, spelare gillar det snabba anfallsspelet och motståndarna hatar det; det är det bästa sättet att spela mot ett lag som använder en 5-3-2-uppställning.
Fördelar
- 4-3-3 är en av de mest flytande attackformationerna som finns.
- DMC och ytter är viktiga och erbjuder bredd, anfallsstil och defensiv struktur.
- Det är en av de mest populära formationerna som finns.
- Fans gillar att se de anfallsfaser som formationen för med sig.
- Utom besittning kan spelare snabbt ta tillbaka bollen och initiera attacker.
Contras
- Mindre begåvade lag kan kämpa för att anta 4-3-3-uppställningen.
- Den har bra kantspelare och ett rörligt och taktiskt skarpsinnigt defensivt mittfält.
2. 4-4-2
När du är osäker är det alltid en bra idé att återgå till beprövad träning. De är inte mycket mer ortodoxa och bekanta än den klassiska 4-4-2-formationen.
Det finns märkbara fördelar med att använda en 4-4-2-uppställning när man möter ett lag uppsatt på 5-3-2; de två mittfältarna kan bekämpa de plundrande ytterbackarna.
Med ytterbackar taggade ur spelet eller ännu bättre, tvingade tillbaka till en defensiv position, kan de två mittfältarna försöka gå över till de två forwards.
Skulle ytterbackarna springa över de två mittfältarna, finns det en fyramannaförsvarslinje att kämpa mot, vilket gör 4-4-2 till en stark kandidat för att förhindra att lagen gör mål.
Ibland kan de två centrala mittfältarna återgå till en diamantformation, så att den ena är i en mer avancerad roll, stödjer anfallarna, och den andra kan falla djupare in i en defensiv mittfältsposition.
4-4-2 har ett rykte om sig att vara gammaldags och oflexibel, men det är inte sant; mittfältsfyran har flera alternativ för att flytta till defensiva eller offensiva positioner.
Fördelar
- 4-4-2 är en formation som många spelare snabbt kan anpassa sig till.
- Det är en formation som kan innehålla motsatta ytterbackar.
- Laget har defensiv täckning såväl som ett gediget anfallshot.
Contras
- Många tränare är ovilliga att använda 4-4-2-taktiken eftersom den ses som föråldrad.
- Även om den är flexibel, tenderar formationen att invaderas; Intrigerande passningsspelare kan skära igenom mittfältet.
- Om mittfältarna inte slåss mot ytterbackarna finns det utrymme för gott om kryss in i boxen.
3. 4-2-3-1
En mycket modernare formation att använda mot 5-3-2 är en anfallande 4-2-3-1 formation. Laget upprätthåller fortfarande den defensiva täckningen med fyra försvarare, men att ha fyra forwards tvingar motståndaren att återvända till sitt mittfält.
Till skillnad från en formation med två anfallare använder 4-2-3-1 tre attackerande mittfältare, en i mitten och två på kanterna.
Att ha två ytter är ett utmärkt val eftersom det gör att ytterbackarna spenderar mer tid på att titta sig över axlarna; istället för att attackera vingarna, tvingas de falla tillbaka för att slåss mot oppositionens ytter.
De två centrala mittfältarna är alltid mittfältare eller defensiva mittfältare; deras enda uppgift är att snabbt pressa, tackla och återvinna bollen tillbaka till sina mer attackerande lagkamrater.
4-2-3-1 är en av de mest mångsidiga, flexibla och attackerande formationerna som finns. Det finns sex spelare som försvarar målvakten och bollen kan passera snabbt till anfallarna.
Fördelar
- Det är en av de mest offensiva formationerna som finns.
- Men det ger också utmärkt defensiv täckning.
- Fans tycker om att se sitt lag spela i denna stil; snabba förbipasserande kan orsaka förvirring.
- Förutsatt att de är i form tvingar ytterbackarna bort ytterbackarna från riskområdet.
Contras
- Ett svagare eller mindre tekniskt begåvat lag kommer att kämpa för att behålla sammanhållningen.
- Du kan inte sko spelare på vissa av positionerna; alla måste vara lämpliga för den roll de ska spela.
4. 5-3-2 (speglar motståndet)
De säger att mim är den högsta formen av smicker, men i det här fallet handlar det om att förneka det andra lagets målhot.
Om din motståndare ställde upp i 5-3-2 och du inte har spelarna att slåss mot honom med en annan formation, varför inte spela som lika? Dina ytterbackar mot deras och ditt mittfält mot deras blir ett utmattningskrig.
Om du bestämmer dig för att kopiera motståndarens formation så är det upp till vem som vill ha mer eller vem som har de mest talangfulla spelarna på nyckelpositioner. Om du är välsignad med snabba, begåvade ytterbackar har du redan vunnit halva striden.
Med två utmärkta anfallare men ett svagt mittfält kunde fokus på vingarna och kryss efter kryss ge utdelning.
Eftersom formationerna är desamma kommer varje spelare i huvudsak att markera en motståndare. Det här är en bra formation att använda om dina spelare är bättre på att försvara än att attackera eller om du helt enkelt inte har manpower att prova en mer intuitiv formation som 4-2-3-1 eller 4-3-3.
Fördelar
- Att kunna tagga varje spelare begränsar motståndarens attackhot.
- Om dina spelare är mer begåvade, eller om du har bättre spelare i kritiska områden, kan du överväldiga motståndet.
Contras
- Det finns en chans för de två lagen att ta bort varandra, vilket leder till ett dödläge.
- Om du har svagare ytterbackar finns det en chans att bli omkörd.
- Om lagen avbryter varandra är matchen sorglig att se och fansen tappar snart tålamodet.
