For de som tror formasjoner og taktikk ikke utgjør en forskjell, prøv å spille en ensom spiss mot en formasjon som har et femmannsforsvar; det blir ikke lett.
Å velge riktig formasjon for å motarbeide en motstander er bare ett av verktøyene en trener må bruke hvis han vil vinne kampen.
Noen formasjoner er mer komplekse å bryte enn andre, spesielt de med vekt på å ha flere spillere bak ballen. Derfor kan å velge en formasjon som kan angripe og holde motstanderen i sjakk utgjøre hele forskjellen.
Med hensyn til 5-3-2-formasjonen er det viktig å være klar over faresonene, spesielt vingene.
En kompakt 5-3-2-formasjon kan være farlig ettersom det alltid er trusselen om at de to bakspillerne beveger seg fremover og kobler kryss som de to spissene kan feste seg til. Uten ballbesittelse stikker de to bakspillerne seg inn på bunnlinjen, og skaper et mer solid forsvar som er vanskelig å bryte.
Det er måter å takle denne taktikken og vinne på, og i dag skal vi se på fire av de beste formasjonene å bruke mot 5-3-2-formasjonen.
1. 4-3-3 Angripende
Nummer én-formasjonen som vi har funnet gjør underverker mot 5-3-2-formasjonen er den ultrafleksible 4-3-3-formasjonen.
Det er mye å elske med 4-3-3, spesielt dens allsidighet; med en defensiv midtbanespiller og to offensive midtbanespillere, er det den ideelle formasjonen for å bekjempe 5-3-2.
4-3-3 handler om tempo; Målet med spillet er å vinne ballen tilbake, sende pasningene til DMC og to sentrale midtbanespillere, og mate de to kantspillerne.
Når de er i besittelse av ballen, krysser kantspillerne til spissen eller løper mot mål. Å klippe av vingene har to fordeler; skremmer forsvarerne til døde og tvinger bakspillerne til å trekke seg raskt tilbake.
4-3-3-formasjonen ødelegger alt som er bra med 5-3-2, og det er akkurat det du ønsker med en taktikk; spill etter dine styrker og gjør det vanskelig for motstanderen din å spille mot deres.
Den ensomme angriperen kan være en spiss eller, like verdifullt, en krypskytter. Hvis kantspillerne skyter, tar krypskytteren returene eller lurer i området på jakt etter en enkel berøring.
Brukt riktig og med de riktige spillerne til din disposisjon, er 4-3-3 en av de mest offensive, spennende og gjennomtrengende formasjonene som er i bruk i dag.
Fans elsker å se, spillere liker det raske angrepsspillet og motstanderne hater det; det er den beste måten å spille mot et lag som bruker en 5-3-2-formasjon.
Fordeler
- 4-3-3 er en av de mest flytende angrepsformasjonene som finnes.
- DMC og kantspillere er vitale og tilbyr bredde, angrepsstil og defensiv struktur.
- Det er en av de mest populære formasjonene rundt.
- Fans liker å se angrepsfasene som formasjonen bringer.
- Ute av besittelse kan spillere raskt gjenopprette ballen og sette i gang angrep.
Cons
- Mindre talentfulle lag kan slite med å ta i bruk 4-3-3-formasjonen.
- Den har gode kantspillere og en mobil og taktisk skarpsindig defensiv midtbane.
2. 4-4-2
Når du er i tvil, er det alltid en god idé å gå tilbake til utprøvd trening. De er ikke mye mer ortodokse og kjente enn den klassiske 4-4-2-formasjonen.
Det er merkbare fordeler ved å bruke en 4-4-2-formasjon når du møter et lag satt opp på 5-3-2; de to midtbanespillerne kan kjempe mot de plyndrende bakspillerne.
Med bakspillere tagget ut av spillet eller, enda bedre, tvunget tilbake til en defensiv posisjon, kan de to midtbanespillerne prøve å krysse til de to spissene.
Skulle bakspillerne løpe forbi de to midtbanespillerne, er det en firemannsforsvarslinje å kjempe mot, noe som gjør 4-4-2 til en sterk kandidat for å hindre lagene i å score.
Noen ganger kan de to sentrale midtbanespillerne gå tilbake til en diamantformasjon, slik at den ene er i en mer avansert rolle, og støtter angriperne, og den andre kan falle dypere inn i en defensiv midtbaneposisjon.
4-4-2 har et rykte på seg for å være gammeldags og lite fleksibel, men det er ikke sant; midtbane fire har flere alternativer for å gå inn i defensive eller offensive posisjoner.
Fordeler
- 4-4-2 er en formasjon som mange spillere raskt kan tilpasse seg.
- Det er en formasjon som kan inneholde motspillere.
- Laget har defensiv dekning samt en solid angrepstrussel.
Cons
- Mange trenere er motvillige til å bruke 4-4-2-taktikken da den blir sett på som utdatert.
- Selv om den er fleksibel, har formasjonen en tendens til å bli invadert; Spennende pasninger kan skjære gjennom midtbanen.
- Hvis ikke midtbanespillerne kjemper mot bakspillerne, er det plass til mange kryss inn i området.
3. 4-2-3-1
En mye mer moderne formasjon å bruke mot 5-3-2 er en angripende 4-2-3-1 formasjon. Laget opprettholder fortsatt den defensive dekningen med å ha fire forsvarere, men å ha fire spissspillere tvinger motstanderen til å returnere til midtbanen.
I motsetning til en formasjon med to angripere, bruker 4-2-3-1 tre angripende midtbanespillere, en i midten og to på kantene.
Å ha to kantspillere er et utmerket valg ettersom det får bakspillerne til å bruke mer tid på å se seg over skuldrene; i stedet for å angripe vingene, blir de tvunget til å falle tilbake for å kjempe mot motstandernes kantspillere.
De to sentrale midtbanespillerne er alltid midtbanespillere eller defensive midtbanespillere; deres eneste jobb er å raskt presse, takle og resirkulere ballen tilbake til sine mer angripende lagkamerater.
4-2-3-1 er en av de mest allsidige, fleksible og angripende formasjonene som finnes. Det er seks spillere som forsvarer keeperen, og ballen kan gå raskt over til angriperne.
Fordeler
- Det er en av de mest offensive formasjonene der ute.
- Men det gir også utmerket defensiv dekning.
- Fans liker å se laget deres spille i denne stilen; raske forbipasserende kan skape forvirring.
- Forutsatt at de er i form, tvinger kantspillerne bakspillerne bort fra fareområdet.
Cons
- Et svakere eller mindre teknisk talentfullt lag vil slite med å opprettholde samholdet.
- Du kan ikke sko spillere i noen av posisjonene; alle må passe til rollen de skal spille.
4. 5-3-2 (speiler motstanden)
De sier at mime er den høyeste formen for smiger, men i dette tilfellet handler det om å nekte det andre lagets måltrussel.
Hvis motstanderen din stilte opp i 5-3-2 og du ikke har spillerne til å kjempe mot ham med en annen formasjon, hvorfor ikke spille som likeverdige? Dine bakspillere mot deres og midtbanen mot deres blir en utmattelseskrig.
Hvis du bestemmer deg for å kopiere motstanderens formasjon, er det opp til hvem som vil ha mer eller hvem som har de mest talentfulle spillerne i nøkkelposisjoner. Hvis du er velsignet med raske, talentfulle bakspillere, har du allerede vunnet halve kampen.
Med to utmerkede spisser men en svak midtbane, kan fokus på vingene og kryss etter kryss gi utbytte.
Siden formasjonene er de samme, vil hver spiller i hovedsak markere én motstander. Dette er en god formasjon å bruke hvis spillerne dine er bedre til å forsvare enn å angripe, eller hvis du rett og slett ikke har mannskap til å prøve en mer intuitiv formasjon som 4-2-3-1 eller 4-3-3.
Fordeler
- Å kunne merke hver spiller begrenser motstanderens angrepstrussel.
- Hvis spillerne dine er mer talentfulle, eller du har bedre spillere på kritiske områder, kan du overvelde motstanden.
Cons
- Det er en sjanse for de to lagene å kansellere hverandre, noe som fører til en dødgang.
- Har du svakere bakspillere er det en sjanse for å bli forbikjørt.
- Hvis lagene avbryter hverandre, er kampen trist å se, og fansen mister snart tålmodigheten.
