Foar dyjingen dy't tinke dat formaasjes en taktyk gjin ferskil meitsje, besykje in iensume oanfaller te spyljen tsjin in formaasje dy't in fiifmansferdigening hat; it sil net maklik wêze.
De juste formaasje kieze om in tsjinstanner tsjin te gean is mar ien fan 'e ark dy't in coach brûke moat as hy it spul winne wol.
Guon formaasjes binne komplekser om te brekken as oaren, benammen dy mei de klam op it hawwen fan mear spilers efter de bal. Dêrom kin it kiezen fan in formaasje dy't oanfalle kin en de tsjinstanner op ôfstân hâlde kin it ferskil meitsje.
Wat de 5-3-2-formaasje oanbelanget, is it essinsjeel om bewust te wêzen fan de gefaarsônes, benammen de wjukken.
In kompakt útsjende 5-3-2 formaasje kin gefaarlik wêze, om't d'r altyd de bedriging is fan 'e twa folsleine efterkanten dy't nei foaren geane en krusen slaan foar de twa oanfallers om op te slaan. Sûnder balbesit stekke de twa efterfolgers har yn 'e ûnderste line, wêrtroch in steviger ferdigening ûntstiet dy't lestich te brekken is.
D'r binne manieren om dizze taktyk oan te pakken en te oerwinnen, en hjoed sille wy sjen nei fjouwer fan 'e bêste formaasjes om te brûken tsjin de 5-3-2 formaasje.
1. 4-3-3 Oanfallend
De nûmer ien formaasje dy't wy fûnen docht wûnders tsjin de 5-3-2 formaasje is de ultrafleksibele 4-3-3 formaasje.
D'r is in protte te leaf oer de 4-3-3, benammen syn veelzijdigheid; mei in definsive middenfjilder en twa oanfallend middenfjilders, it is de ideale formaasje te bestriden de 5-3-2.
De 4-3-3 giet alles oer tempo; it doel fan it spul is om de bal werom te winnen, de passes nei DMC en twa sintrale middenfjilders te trechterjen en de twa wjukspilers te fieden.
Ien kear yn balbesit geane de wjukspilers oer nei de spits of rinne nei it doel. It ôfknipjen fan de wjukken hat twa foardielen; skrikt de ferdigeners dea en twingt de efterkanten om fluch werom te lûken.
De 4-3-3 formaasje ferneatiget alles wat goed is oan de 5-3-2, en dat is krekt wat jo wolle fan in taktyk; spielje nei jo sterke punten en meitsje it lestich foar jo tsjinstanner om te spyljen nei harres.
De iensume oanfaller kin in oanfaller wêze as, like weardefol, in stroper. As de wjukspilers sjitte, nimt de stroper de rebounds of lústert yn it gebiet op syk nei in ienfâldige touch.
Korrekt brûkt en mei de juste spilers ta jo beskikking, is de 4-3-3 ien fan 'e meast offensive, spannende en yngripende formaasjes dy't hjoeddedei brûkt wurde.
Fans hâlde fan om te sjen, spilers hâlde fan it rappe oanfalspul en de opposysje hate it; it is de bêste manier om te spyljen tsjin in ploech dy't in 5-3-2-formaasje brûkt.
Pros
- De 4-3-3 is ien fan de meast floeiende oanfal formaasjes út dêr.
- DMC en wjukspilers binne wichtich en biede breedte, oanfalsstyl en definsive struktuer.
- It is ien fan de meast populêre formaasjes rûnom.
- Fans wolle graach de oanfalsfazen sjen dy't de formaasje bringt.
- Ut balbesit kinne spilers de bal fluch weromhelje en oanfallen begjinne.
Contras
- Minder talintfolle ploegen kinne muoite hawwe om de 4-3-3 formaasje oan te nimmen.
- It hat goede wjukspilers en in mobyl en taktysk skerpe definsive middenfjild.
2-4-4
By twifel is it altyd in goed idee om werom te gean nei probearre en wiere training. Se binne net folle mear ortodokse en fertroud as de klassike 4-4-2 formaasje.
D'r binne merkbere foardielen foar it brûken fan in 4-4-2-formaasje as jo tsjin in ploech opsteld wurde op 5-3-2; de twa middenfjilders kinne bestride de plunderjende folslein-backs.
Mei folsleine-backs markearre út it spul of, better noch, twongen werom yn in definsive posysje, de twa middenfjilders kinne besykje oerstekke nei de twa oanfallers.
Mochten de efterkanten de twa middenfjilders útrinne, dan is d'r in ferdigeningsline fan fjouwer man te striden, wat de 4-4-2 in sterke kandidaat makket om te foarkommen dat teams skoare.
Soms kinne de twa sintrale middenfjilders weromgean nei in diamantformaasje, sadat de iene yn in mear avansearre rol is, de oanfallers stypje, en de oare djipper yn in definsive middenfjildposysje kin sakje.
De 4-4-2 hat in reputaasje om âlderwetsk en ûnfleksibel te wêzen, mar dat is net wier; it middenfjild fjouwer hawwe meardere opsjes foar it ferpleatsen nei definsive of offensive posysjes.
Pros
- De 4-4-2 is in formaasje dêr't in protte spilers har fluch oan oanpasse kinne.
- It is in formaasje dy't tsjinoerstelde folslein-backs kin befetsje.
- It team hat definsive dekking en ek in solide oanfallend bedriging.
Contras
- In protte treners binne weromhâldend om de 4-4-2-taktyk te brûken, om't it as ferâldere wurdt sjoen.
- Hoewol't fleksibel, de formaasje oanstriid wurde ynfallen; Opfallende passanten kinne troch it middenfjild snije.
- As de middenfjilders net tsjin de efterkant fjochtsje, is d'r romte foar genôch krusingen yn it fak.
3. 4-2-3-1
In folle modernere formaasje om te brûken tsjin de 5-3-2 is in oanfallende 4-2-3-1 formaasje. It team hâldt noch altyd de definsive dekking fan it hawwen fan fjouwer ferdigeners, mar it hawwen fan fjouwer oanfallers twingt de tsjinstanner werom nei har middenfjild.
Oars as in formaasje mei twa oanfallers, brûkt de 4-2-3-1 trije oanfallende middenfjilders, ien yn it sintrum en twa op 'e wjukken.
It hawwen fan twa wjukspilers is in poerbêste kar as it makket de folsleine-backs besteegje mear tiid op syk oer harren skouders; ynstee fan de wjukken oan te fallen, wurde se twongen om werom te fallen om de wjukken fan de opposysje te bestriden.
De twa sintrale middenfjilders binne altyd middenfjilders of definsive middenfjilders; har iennichste taak is om de bal fluch te drukken, oan te pakken en werom te bringen nei har mear oanfallende ploechmaten.
De 4-2-3-1 is ien fan 'e meast alsidige, fleksibele en oanfallende formaasjes. D'r binne seis spilers dy't de keeper ferdigenje, en de bal kin fluch nei de oanfallers passe.
Pros
- It is ien fan de meast offensive formaasjes út dêr.
- Mar it leveret ek poerbêste definsive dekking.
- Fans genietsje fan har team te sjen yn dizze styl; snelle passanten kinne ferwarring feroarsaakje.
- Oannommen dat se fit binne, twinge de wjukspilers de efterkanten fuort út it gefaarbere gebiet.
Contras
- In swakker of minder technysk talintearre ploech sil muoite hawwe om gearhing te behâlden.
- Jo kinne net shoe spilers yn guon fan 'e posysjes; allegearre moatte fit wêze foar de rol dy't se spylje moatte.
4. 5-3-2 (spegelje de opposysje)
Se sizze dat mime de heechste foarm fan vleierij is, mar yn dit gefal giet it om it ûntkennen fan de doelbedriging fan it oare team.
As jo tsjinstanner yn 5-3-2 opstelde en jo hawwe net de spilers om him te fjochtsjen mei in oare formaasje, wêrom dan net as lykweardich spielje? Jo folsleine efterkant tsjin harres en jo middenfjild tsjin harres wurdt in útslachoarloch.
As jo beslute om de formaasje fan 'e tsjinstanner te kopiearjen, sil it wêze oan wa't mear wol of wa't de meast talintfolle spilers hat yn kaaiposysjes. As jo seinge binne mei rappe, talintfolle efterkanten, hawwe jo de helte fan 'e slach al wûn.
Mei twa poerbêste spitsen mar in swak middenfjild, konsintrearje op de wjukken en krusing nei krús koe dividenden betelje.
Sûnt de formaasjes binne itselde, eltse spiler sil yn wêzen markearje ien tsjinoerstelde spiler. Dit is in goede formaasje om te brûken as jo spilers better binne yn ferdigenjen dan oanfallen of as jo gewoan net de mankrêft hawwe om in mear yntuïtive formaasje te besykjen lykas 4-2-3-1 of 4-3-3.
Pros
- It kinnen fan elke spiler tagje beheint de oanfalsbedriging fan 'e tsjinstanner.
- As jo spilers binne mear talintearre, of jo hawwe bettere spilers yn krityske gebieten, kinne jo oerweldigje de opposysje.
Contras
- D'r is in kâns foar de twa ploegen om inoar te annulearjen, wat liedt ta in patstelling.
- As jo swakkere backs hawwe is der in kâns dat jo ynhelle wurde.
- As de ploegen inoar ôfbrekke, is de wedstriid spitich om te sjen en ferlieze de fans al gau it geduld.
